4PM’ चैनल को मिली बड़ी कानूनी राहत, Delhi High Court ने कहा- पूरे चैनल को दोषी नहीं ठहराया जा सकता
Delhi High Court ने लोकप्रिय समाचार और टिप्पणी आधारित 4PM YouTube Channel को बड़ी राहत देते हुए नेशनल चैनल को बहाल करने का निर्देश दिया है।
4पीएम न्यूज नेटवर्क: Delhi High Court ने लोकप्रिय समाचार और टिप्पणी आधारित 4PM YouTube Channel को बड़ी राहत देते हुए नेशनल चैनल को बहाल करने का निर्देश दिया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि फिलहाल केवल उन्हीं वीडियो को अस्थायी रूप से निलंबित किया गया था, जिन्हें अधिकारियों द्वारा आपत्तिजनक माना गया था। यह आदेश उस याचिका पर सुनवाई के दौरान दिया गया, जिसमें सरकार की ओर से चैनल के खिलाफ की गई रोक कार्रवाई को चुनौती दी गई थी।
मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति Purushaindra Kumar Kaurav ने कहा कि सरकार द्वारा उठाई गई चिंताओं और याचिकाकर्ताओं के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है। अदालत ने निर्देश दिया
कि इस विवाद पर आगे की सुनवाई अंतर-विभागीय समिति (IDC) के समक्ष जारी रहे। हाईकोर्ट की इस टिप्पणी को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और डिजिटल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के अधिकारों के संदर्भ में महत्वपूर्ण माना जा रहा है।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ताओं ने अपने यूट्यूब चैनल “4PM” पर लगाए गए प्रतिबंध को रद्द करने और भारत में इसकी सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच बहाल करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया। याचिका के अनुसार, चैनल के लगभग 83 लाख सब्सक्राइबर थे और प्रतिबंध लगने से पहले इसे लगभग 1.45 करोड़ मासिक व्यूज़ मिलते थे।
याचिका में कहा गया है कि 12 मार्च, 2026 को यूट्यूब ने चैनल मालिकों को सूचित किया कि उसे सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) से चैनल को ब्लॉक करने के निर्देश प्राप्त हुए हैं। बाद में, याचिकाकर्ताओं को बताया गया कि यह कार्रवाई “राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था” से संबंधित चिंताओं के कारण की गई है। याचिकाकर्ताओं ने अदालत को यह भी बताया कि 27 अलग-अलग वीडियो को अलग-अलग ब्लॉक कर दिया गया था और उन्होंने तर्क दिया कि आईडीसी का 24 मार्च, 2026 का अंतिम आदेश उन्हें कभी नहीं दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिबल ने तर्क दिया कि चैनल को ब्लॉक करने के कारणों की उचित जानकारी नहीं दी गई थी। उन्होंने कहा कि ब्लॉकिंग आदेश तक पहुंच के बिना याचिकाकर्ता अधिकारियों के समक्ष प्रभावी ढंग से अपना बचाव नहीं कर सकते। सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने सरकार की कार्रवाई का बचाव किया और तर्क दिया कि चैनल पर अपलोड की गई सामग्री भारत की “राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता और सार्वजनिक व्यवस्था” के लिए हानिकारक थी।
हालांकि, अदालत ने गौर किया कि चैनल ने लगभग 50,000 वीडियो अपलोड किए थे, जबकि इनमें से केवल लगभग 26 वीडियो ही आपत्तिजनक बताए गए थे। पहले के इसी तरह के मामलों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि अदालतों ने पहले भी आईडीसी के समक्ष कार्यवाही लंबित रहने के दौरान चैनलों को काम जारी रखने की अनुमति दी थी।
“अदालत का मानना है कि निष्पक्षता को ध्यान में रखते हुए इस याचिका का निपटारा किया जा सकता है,” पीठ ने अंतरिम निर्देश जारी करते हुए टिप्पणी की।
उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को समिति द्वारा निर्धारित तिथि पर आईडीसी के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया। इसने आईडीसी को कथित आपत्तिजनक सामग्री की पहचान करने और याचिकाकर्ताओं को सामग्री के संबंध में स्पष्टीकरण या औचित्य प्रस्तुत करने का पर्याप्त अवसर देने का भी आदेश दिया।
अदालत ने यूट्यूब को निर्देश दिया कि वह केवल आपत्तिजनक पाए गए वीडियो को ही अस्थायी रूप से निलंबित करे और अनुपालन के बाद शेष यूट्यूब चैनल को बहाल कर दे। अदालत ने स्पष्ट किया कि कोई भी अंतिम कार्रवाई आईडीसी और सक्षम अधिकारियों के समक्ष चल रही कार्यवाही के परिणाम पर निर्भर करेगी। याचिका का निपटारा करते समय सभी पक्षों के अधिकारों और दलीलों को खुला रखा गया।
मामले का विवरण
केस का शीर्षक: संजय शर्मा और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य। केस संख्या: WP(C) 4613/2026 और CM APPL. 22503/2026,न्यायाधीश: न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव, निर्णय की तिथि: 5 मई, 2026.
