दिल्ली HC का सख्त रुख — जनकपुरी मामले में ठेकेदार की जमानत याचिका खारिज

4पीएम न्यूज नेटवर्क: दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि अगर पब्लिक कामों में लगे ठेकेदारों को बिना किसी डर के कानून की सख्ती से बचने दिया जाता है, तो इससे आम लोगों की जान खतरे में पड़ जाएगी. कोर्ट ने कहा कि हम अपनी सामाजिक जिम्मेदारी और समाज पर पड़ने वाले असर से अनजान नहीं रह सकते.

6 फरवरी को जनकपुरी में एक पब्लिक रोड पर बिना किसी सावधानी बोर्ड, बैरिकेडिंग या सेफ्टी उपायों के दिल्ली जल बोर्ड के खोदे गए 20 फुट गहरे गड्ढे में गिरने से कमल ध्यानी की मौत के मामले में दिल्ली हाई कोर्ट ने आरोपी ठेकेदार की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी. दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि ‘पब्लिक सड़कों को मौत का जाल नहीं बनाया जा सकता.

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि मौजूदा मामले के तथ्यों और हालात में नरमी बरतने से उन लोगों की जवाबदेही के प्रति बेपरवाही का एक खतरनाक संदेश जाएगा, जो पहली नज़र में पब्लिक सड़कों को मौत का जाल बनाते हैं, इंसानी ज़िंदगी को कॉन्ट्रैक्ट के काम के कोलेटरल डैमेज में बदल देते हैं, और उसके बाद ज़िम्मेदारी से बचने की कोशिश करते हैं. आम जनता की कीमती जान को भगवान के भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता, जबकि बेसिक सेफ्टी उपायों को पक्का किए बिना बिज़ी सड़कों पर खुदाई का काम किया जा रहा है.

गिरफ्तारी से बचने की मांग

सुनवाई के दौरान जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए, सरकारी वकील ने कहा कि खुदाई का काम पब्लिक सेफ्टी नियमों को पूरी तरह से नजरअंदाज करके किया गया था और वहां बिना इजाजत सब-कॉन्ट्रैक्टिंग थी. यह तर्क दिया गया कि काम की जगह पर सुरक्षा पक्का करने की जिम्मेदारी किसी और को नहीं सौंपी जा सकती, और डाउनस्ट्रीम कॉन्ट्रैक्टर पर इल्ज़ाम लगाकर क्रिमिनल जिम्मेदारी से बचा नहीं जा सकता. आरोपियों ने कहा कि वे घटना के समय सीधे साइट पर मौजूद नहीं थे और उन्होंने गिरफ्तारी से बचने की मांग की.

सोशल और क्रिमिनल लायबिलिटी

इन दलीलों को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा, कॉन्ट्रैक्टर द्वारा सब-कॉन्ट्रैक्टर को बिना इजाजत के पब्लिक काम सौंपना, ओरिजिनल कॉन्ट्रैक्ट के तहत याचिकाकर्ता की जिम्मेदारी को खत्म नहीं करता है. कोर्ट ने कॉन्ट्रैक्टर की इस बात को भी खारिज कर दिया कि उस समय वह इन्सॉल्वेंसी प्रोसिडिंग्स से गुजर रहा था, और कहा कि हालांकि CIRP प्रोसिडिंग्स किसी कंपनी की फाइनेंशियल परेशानी से निपट सकती हैं, लेकिन इस मामले के फैक्ट्स को देखते हुए, वे कंपनी या ज़िम्मेदार लोगों को उनकी सोशल और क्रिमिनल लायबिलिटी से बरी नहीं करती.

जिंदगी और मौत से जूझ रहा था पीड़ित

जहां तक घटना का सवाल है, कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा कि इस कोर्ट की राय में, बिना किसी जरूरी सेफ्टी मेजर के, वर्क ऑर्डर, टेंडर और दी गई परमिशन की शर्तों का पूरी तरह से उल्लंघन करते हुए, एक व्यस्त पब्लिक रोड के बीच में तकरीबन 20 फीट जितना गहरा गड्ढा खोदना, न सिर्फ लापरवाही दिखाता है, बल्कि इस बात की जानकारी भी दिखाता है कि इंसान को चोट लगने या मौत होने की बहुत ज़्यादा संभावना है, जैसा कि इस मामले में हुआ.

कोर्ट यह देखकर और भी खफा हुआ कि एक्सीडेंट के बाद भी, कोई मेडिकल मदद का इंतजाम नहीं किया गया, पुलिस को सूचित नहीं किया गया, और कोई इमरजेंसी मदद नहीं मांगी गई, जबकि पता था कि पीड़ित गड्ढे में जिंदगी और मौत से जूझ रहा था.

बैरिकेड्स लगाकर खुद को बचाने की कोशिश

कोर्ट को इस बात पर और अचंभा हुआ कि याचिकाकर्ता ठेकेदार ने घटना के बाद मौके पर जल्दबाजी में साइनेज और बैरिकेड्स लगाकर खुद को बचाने की कोशिश की, और गड्ढे में गिरे पीड़ित की मदद नहीं की. कोर्ट ने कहा कि इंसानी ज़िंदगी की लापरवाही, जैसा कि रिकॉर्ड में मौजूद साक्ष्यों से पता चलता है, यह बताता है कि आरोपी लोगों के लिए, कानून के हाथों से खुद को बचाना, किसी इंसान की जान बचाने से ज़्यादा ज़रूरी था.

आम लोगों की जान खतरे में पड़ जाएगी

कोर्ट ने आगे कहा गया कि अगर राज्य की तरफ से पब्लिक कामों में लगे कॉन्ट्रैक्टर्स को बिना किसी डर के कानून की सख्ती से बचने दिया जाता है, तो इससे आम लोगों की जान खतरे में पड़ जाएगी. कोर्ट ने जमानत याचिका पर विचार करते समय भी कहा कि अपनी सामाजिक जिम्मेदारी और उनके ऑर्डर का समाज की सोच पर पड़ने वाले असर से अनजान नहीं रह सकते. इसलिए कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी.

यह मामला दिल्ली के जनकपुरी इलाके में हुई एक जानलेवा घटना से जुड़ा है, जहां मृतक कथित तौर पर एक गहरी खुदाई वाली जगह में गिर गया था, जिसे खुला छोड़ दिया गया था, जहां कोई चेतावनी का निशान या बैरिकेड नहीं थे. घटना के बाद दिल्ली पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 105 (गैर-इरादतन हत्या) सहित अपराधों के लिए FIR दर्ज की गई थी.